La construction de la salle de bal de la Maison Blanche de Trump peut se poursuivre, selon la cour d'appel américaine

WASHINGTON (AP) — Une cour d'appel fédérale a décidé de permettre au président Donald Trump de poursuivre la construction d'une salle de bal de 400 millions de dollars à la Maison Blanche. Cette décision intervient après qu'un juge d'un tribunal inférieur ait bloqué la construction au-dessus du sol sur le site de l'ancienne aile est.

Contexte de la décision

Un panel de trois juges de la Court of Appeals for the District of Columbia Circuit a mis en attente, vendredi soir, l'ordonnance du juge de district américain Richard Leon, qui interdisait une partie du projet. La cour a programmé une audience pour le 5 juin afin d'examiner le dossier.

Blocage temporaire de la construction

Dans sa décision de jeudi, le juge Leon avait décidé de bloquer la construction au-dessus du sol de l'extension de la salle de bal de 90 000 pieds carrés (environ 8 400 mètres carrés), tout en autorisant la poursuite des travaux souterrains liés à un bunker et d'autres « installations de sécurité nationale » sur le site.

Les motivations de Trump

Trump a démoli l'aile est l'automne dernier pour construire cette immense salle de bal sur cet espace. La National Trust for Historic Preservation a ensuite intenté une action en justice pour bloquer la construction, affirmant que Trump avait dépassé ses droits en avançant sur le projet sans avoir obtenu d'abord l'approbation d'agences fédérales clés et du Congrès.

Réactions et implications

Le juge Leon a statué en faveur du groupe à but non lucratif à la fin du mois de mars, mais a suspendu sa décision pendant une courte période, tout en permettant la poursuite des travaux souterrains. L'administration a interjeté appel de cette décision.

Arguments en faveur du projet

Trump a déclaré que la salle de bal est une addition très attendue au complexe de la Maison Blanche et soutient qu'il a le droit de la construire, car les coûts seront couverts par des dons de particuliers et de sociétés riches. Cependant, il est à noter que les fonds publics financeront les aspects liés à la sécurité.

Conclusion

Cette affaire souligne les tensions entre les impératifs de préservation historique et les projets d'infrastructure modernes au sein du gouvernement. La décision de la cour d'appel pourrait avoir des conséquences durables sur la manière dont les projets futurs seront approuvés et exécutés à la Maison Blanche.